Underholdning og nyheter

Gwyneth Paltrows kontroversielle 'wellness-rutine' er en 'distraksjon' fra en annen skandale, sier publisist - hva hun skjuler

Var den virale forargelsen over Gwyneth Paltrows 'velvære-rutine' en kalkulert avbøyning fra skandalen? Det er hva en erfaren PR-ekspert mener, og teorien hennes gir mye mening.

Paltrow har vært overalt i nyhetene etter en podcast-opptreden der hun beskrev en vanvittig restriktiv tilnærming til kosthold og helse som mange har kalt «uordnet» og «farlig».

Paltrow har siden avklart at kommentarene hennes ble tatt ut av kontekst, men som noen med makt til å kontrollere det offentlige bildet hennes nøye, finner noen det vanskelig å tro at oppstyret var en feil - spesielt gitt de siste nyhetene om Paltrows liv.

Gwyneth Paltrow prøver kanskje å distrahere fra rettssaken hennes for en «hit-and-run»-skiulykke i Utah i 2016.

Skiløper Terry Sanderson anklager Paltrow for å ha kollidert med ham, skadet ham og deretter flyktet fra scenen på det ultraeksklusive Deer Valley Resort i Park City, Utah, hvor Sundance Film Festival arrangeres hver januar.

Gwyneth Paltrow blir saksøkt for 300 000 dollar for å ha alvorlig skadet den pensjonerte optikeren Terry Sanderson i skiulykken.

I juridiske innleveringer hevder Sandersons advokater 'Gwyneth Paltrow gikk ut av kontroll , slo [Sanderson] hardt ned, slo ham ut og forårsaket en hjerneskade, fire brukne ribbein og andre alvorlige skader.'

Saken fortsetter med å hevde at Paltrow umiddelbart flyktet fra stedet etterpå. 'Paltrow reiste seg, snudde og gikk på ski,' fortsetter Sandersons advokater, 'og etterlot Sanderson lamslått, liggende i snøen, alvorlig skadet.'

Sandersons sak hevder at Park City-hendelsen var et resultat av Paltrows uaktsomhet og ga ham både fysiske skader og følelsesmessig nød.

spett-varsel

Gwyneth Paltrow gir Sanderson skylden for skiulykken og forventes å ta standpunkt for å vitne på egne vegne i rettssaken.

Sanderson saksøkte opprinnelig for 3,1 millioner dollar, men reduserte de forespurte erstatningene etter at Paltrow anla motsøksmål og hevdet at det var Sanderson som ga henne et 'helkroppsslag' i kollisjonen.

Et sentralt spørsmål i rettssaken er det faktum at ved skiulykker anses skiløperen lenger nedover å ha forkjørsrett. Både Paltrow og Sanderson har hevdet å ha vært lenger nedoverbakke på tidspunktet for kollisjonen. Sanderson har også hevdet at Deer Valley-ansatte hjalp Paltrow med å 'dekke' hennes ansvar i ulykken.

Men Paltrows advokater hevder at, gitt Paltrows rikdom og kjendis som Oscar-vinnende stjerne i filmer som 'Shakespeare In Love' og administrerende direktør for det vellykkede velværeselskapet Goop, prøver Sanderson å presse Paltrow ut av millioner av dollar. Hennes advokater skrev i en juridisk innlevering fra 2019 at Sanderson truet Paltrow med at 'hvis hun ikke betalte, ville hun møte negativ publisitet som følge av påstandene hans.'

Dette bringer oss til Paltrows nylige «velvære-rutine»-oppstyr.

Gwyneth Paltrow har siden avklart at hennes kontroversielle IV-baserte 'velværerutine' er en del av behandlingen hennes for langvarig COVID.

Paltrow vakte utbredt irritasjon på nettet for å beskrive hennes 'velvære-rutine' på podcasten 'The Art of Being Well With Dr. Will Cole.'

Paltrow sa at rutinen hennes inkluderer en utrolig restriktiv paleo-diett med ingenting annet enn beinbuljong til lunsj og intravenøse infusjoner av obskure næringsstoffer og vitaminer - Paltrow hadde faktisk en IV i armen under selve podcasten. Klipp fra podcasten utløste raseri og beskyldninger om at Paltrow tok til orde for uordnet spising.

Som svar tok Paltrow til Instagram-kontoen sin for å klargjøre at podcastklippene manglet viktig kontekst – podcastens vert Dr. Will Cole er hennes personlige lege, og 'velværerutinen' hun detaljerte er en del av et spesialisert behandlingsprogram for langvarig COVID-19. , som Paltrow lider av.

Gwyneth Paltrow reagerer på tilbakeslaget hun fikk etter å ha delt sitt 'daglige velvære'-kosthold som består av faste, beinbuljong, grønnsaker, IV-er og en times trening. pic.twitter.com/G3MXzsYXRx

— Pop Crave (@PopCrave) 17. mars 2023

kvikksølv retrograd meme

Men hvis du er som mange mennesker - denne forfatteren inkludert - kan du spørre deg selv: 'Hvorfor sa hun ikke det i utgangspunktet?' Tross alt, som A-kjendis og administrerende direktør, har Paltrow absolutt kontroll over hvordan hun blir fremstilt når hun vises i media. Hvorfor bli glad av at beinbuljong og IV-er bare er en vanlig, daglig måte å spise på, når det faktisk er en del av behandlingen for en svekkende sykdom?

Det er her den nevnte PR-eksperten kommer inn.

En publisist på TikTok mener tilbakeslaget til Gwyneth Paltrows 'velvære-rutine' var en kalkulert distraksjon fra forsøket hennes på skiulykken.

TikToker Molly McPherson er en mangeårig PR-profesjonell som har hatt en lang karriere innen krisekommunikasjon – metoden som publisister hjelper til med å dempe virkningen av negative nyhetssaker for merkevarer og kjendiser.

Hun bruker TikTok-plattformen sin til å informere folk om hvordan PR fungerer, spesielt for kjendiser, og hun kaller Paltrows nylige kontrovers om 'velværerutine' for 'det klassiske PR-distraksjonstrikset.'

wicca-butikker i pa

I en nylig TikTok pekte McPherson på et skjermbilde av Paltrows opptreden på podcasten som et eksempel på 'en trendnyhetshistorie som får deg til å si til deg selv, 'Jeg forstår det ikke'.'

McPherson viste deretter et skjermbilde av en overskrift som lyder: 'Gwyneth Paltrow Ski Collison-rettssak begynner som skuespiller saksøkt over horror Crash.' McPherson pekte på overskriften og sa: 'Nå skjønner du det' - implikasjonen er at Paltrow gjorde alt dette med vilje.

Offentlig oppfatning har ofte en innvirkning på rettssaker, selvfølgelig, spesielt når kjendiser er involvert, og tidspunktet for disse ulike Paltrow-nyhetene virker ganske praktisk.

Paltrow prøver kanskje å få sympati før rettssaken hennes, og det er en sjanse for at det slår tilbake.

Etter å ikke ha vært i nyhetene på noen større måte på en stund, utløste Paltrow plutselig en enorm kontrovers og svarte deretter med en sympatisk historie om å slite med langvarig COVID, alt bare dager før nyheten kom om at hun var tiltalt for en skiulykke .

Kanskje det hele bare er tilfeldig serendipity, men kjendiser iscenesetter PR-stunts er ikke akkurat en uvanlig ting - spesielt når de har det noe å dekke over , og som en Hollywood-figur på A-listen og administrerende direktør for et livsstilsmerke på flere millioner dollar, er det svært usannsynlig at Paltrow ville gjort noen medieopptredener uten veiledning fra en publisist.

Noen på TikTok føler imidlertid at det kan ha motsatt effekt. Tross alt, hadde du til og med hørt om Paltrows skikrasj inntil nylig 'Hvem hørte til og med om kollisjonen før hennes IV-intervju?' en TikToker funderte. 'Det trakk oppmerksomhet til [det] ikke fra det.'

Andre kalte ut Paltrows tilsynelatende opplegg som nok en versjon av den såkalte «Streisand-effekten», fenomenet der en kjendis forsøk på å avlede fra en historie ender opp med å kaste langt mer oppmerksomhet på den enn den ellers ville ha tiltrukket seg.

Begrepet stammer fra en hendelse i 2003 der Streisand saksøkte en fotograf som fotograferte hjemmet hennes i Malibu som et eksempel på stranderosjon for forskningsformål, og hevdet at det krenket hennes privatliv. Bare ti personer hadde sett bildet før søksmålet hennes. Etter drakten har millioner av mennesker sett og lastet det ned, og bildet har vært lett å google siden den gang.

På samme måte er alle øyne rettet mot Paltrow når rettssaken hennes over det som tidligere var en uklar skiulykke begynner. Hvorvidt hennes fortelling i den offentlige meningsretten vil hjelpe henne i en faktisk rettssal er noens gjetning, men én ting er sikkert - hun har fått oppmerksomheten vår.